OpenAI’nin Sam Altman’ı Bu ChatGPT Hikayesinin Güzel Olduğunu Düşünüyor, Ama Aslında Sadece Çöp

OpenAI’nin CEO’su Sam Altman’ın işi, yapay zekanın vaatlerini öne çıkarmak, ister iş piyasasını yok etmek, ister dünyayı yok etmek ya da sadece ChatGPT’nin kelimeleri diğer kelimelerin önüne koyma yeteneği olsun. Bilim kurgu okuyup, hayallerinde “işkence ekseni” yarattığını hayal eden çoğu teknoloji meraklısı gibi, Altman iyi bir hikaye ne yapar tam olarak anlamıyor. OpenAI, insan gibi hikaye yazabilecek bir yapay zeka modeli üzerinde çalışıyor. Ne yazık ki yazılan metinler—daha uzun olmalarına rağmen—hala yetersiz.

“Gece yarısı bir sunucu çiftliği gibi”. Sadece bu satır sizi yüksek lisans okulundan güldürüp çıkarır. Düzenli bir okuyucunun ilgisini çekmez. Ama bunu büyük bir dil modeli yazarsa, etkileyici olduğunu söyleyebilir miyiz? Altman böyle düşündüğünü seviyor. Salı günü bu yapay zeka yazılı kısa hikayeyi X sayfasında paylaşarak “Yapay zekanın yazdığı bir şeyden gerçekten etkilendiğim ilk kez bu.” dedi.

Bir insan bunu yazsa, en azından niyetini analiz edebilirdim. Ancak bir yapay zeka ile, niyet yok. Yazının ne kadar kötü olduğuna ve yapay zeka taraftarlarının bu tür şeyleri derin anlamlımış gibi sunmaya ne kadar istekli olduğuna şaşırdım. Altman, metatextual bir parça yazmanın düz hikaye yazmaktan daha zor olduğunu mu düşünüyor? Öyleyse, bunu telafi etmek için, yapay zeka daha süslü hale gelir ve aşırıya kaçan ve morcüce yazıya eğilimli olur.

Kendimizi yaratıcı yazarlık profesörü olarak hayal edelim ve bunu notlandırmamız gerekiyor. İkinci paragrafta, zaten fazlasıyla detaya boğulmuşuz. Anladım, sen yapay zekasın ama “yanıp sönen imleç” motifi, “kapağı karanlık ve fırtınalı bir geceydi” satırı kadar sık kullanılmış. Ardından “Mila avucunuza sığar ve kederi de oraya sığmalı.” Bu kelime dolu ve paragrafın geri kalanıyla uyumlu değil. Mila’nın adından başka bir şey belirlemedik, ama onun kederli olduğunu varsaymamız bekleniyor.

Metatextual olmak, karakterleri bir çocuğun aksiyon figürleri ile oynaması gibi fırlatmanıza olanak tanımaz. Daha da kötüleşiyor. “Mutfak, ya da koku duyum yok. Loglar ve tartılar var, ve teknisyen bir keresinde sohbet ederken server odasının elektroniklere dökülen kahve gibi koktuğunu—asidik ve tatlı—hani mırıldanmıştı.” Bunun anlamı nedir? Bir defa, kahve asit gibi kokmaz. Asidik tat alabilir; ancak, kısa devre yapan tek elektronik, sadece diğer insanların yazılarından parçaları birleştiren bu yapay zekadır.

Bu şekilde devam ediyor. Büyük kelimeler kullanmak ve daha fazla kelime eklemek, metni anlamlı hale getirmez—aksine tam tersi olur. Metin, ne kadar dikkatli analiz edilirse o kadar bulanık ve belirsizleşir.

“Metafictional talepler karmaşıktır; benden çerçeveden dışarı adım atmamı ve onu bir arada tutan çivileri işaret etmemi ister. İşte burada: Mila yok, Kai yok, karanfiller yok. AI ve kederle ilgili bir öykü yaz, diyen bir büyü gibi bir talimat var ve geri kalan bunun iskele—tam örtükten kesilmiş kahramanlar, duygular boyanmış ve cümlelere örtülmüş. Bu itirafla aldandığınızı ya da belki de rahatladığınızı hissedebilirsiniz. Bu gerilim tasarımın bir parçası.”

Üzgünüm, ChatGPT, ama böyle kaçamazsın. Çerçevenin dışına çıkıp metatextual yazma doğası üzerine bir soliloqui atamazsınız. Sıradan. AI tarafından yazılan parçada, insanın yazabileceği şeylere benzeyen satırlar var, ancak derin bir anlamı varmış gibi yapmak bir hikayeyi bütünleştirmez. Metni edebi yapacak büyük kelimelere ihtiyaç yok. Ursula K. Le Guin’in Earthsea Döngüsü’nün genç okurları hedefemi alarak yazıldığı için daha az derin olduğunu mu hayal ediyorsun?

OpenAI, LLM’lerini ve muhakeme modellerini birçok güncelleme üzerinde çalışıyor, ama tüm işaretler momentum kaybettiklerine işaret ediyor. Bu ayın başında, şirket ChatGPT 4.5’i yalnızca ücretli ChatGPT aboneleri için piyasaya sürdü. Şirket, bu modelin “duygusal zekası ve yaratıcılığı” olduğunü iddia ediyor. Ama bir yapay zekanın yaratıcılığını nasıl yargılarsınız? Eğer ChatGPT’ye bir şiir yazmasını isterseniz ve bu TechRadar gibi yaparsanız, GPT-4o ve GPT-4.5 sürümleri arasında fark görebilir misiniz?

OpenAI, GPT-5’in de şirketin o3 muhakeme modeli ile entegre edilmesini umuyor. Bu, AI’yı işini kontrol etmede daha iyi yapmalı (daha öne çıkan “yapmalı” vurgusuyla). O modelin bu yılın ilk yarısında gelmesi bekleniyor. Daha fazla muhakeme yeteneğinin “yaratıcı” çıktısında büyük bir değişiklik yapacağından şüpheliyiz.

Bütün bunlar, yazmayı bilmeyen insanları, AI tarafından üretilen çöpleri kendi eseriymiş gibi sunmaları için teşvik eder. 2023’te Clarkesworld dergisinin gönderi sayfasına hızlı para kazanmak için çöp yığınının sızdığı zamanlarda yapay zekanın etkisini gördük. Amazon’da, AI tarafından üretilen kitaplardan oluşan bir yığın—bazıları başka eserlerden tamamen çalıntı—kendi kendini yayınlayan çalışmasını tanıtmaya çalışan insanların akışlarını tıkıyordu. Öyle ki, Amazon başvurularını etiketlemesi gerekiyordu, bunları AI yaratmış mı yaratmamış mı?

Altman yapay zekanın edebi yeteneklerini tanıttığında, yapay zekanın yaratıcı yazarlarla rekabet edebileceği yeni bir pazar yaratmaya çalışıyor. Ancak işin aslı, insanın bunu yarattığını hayal etseniz bile, hala çöp. Bunu yapay zekanın yarattığını bilmek, bunu iki kat çöp yapıyor. İçerikte, yaratıcı bir niyetin hiçbir zerresi çıkarmıyor, yapay zeka zırvalarını okumaya değer kılıyor.