MyPillow Kurucusunun Avukatından: “Yapay Zeka ile Oluşturulan Rapor Neredeyse 30 Yanlış Atıf İçeriyor!”
MyPillow CEO’su Mike Lindell, Donald Trump’ın seçimle ilgili yalanlarını hararetle destekleyince birçok yasal sıkıntıya bulaştı. Özellikle, Dominion Voting Systems’in eski bir çalışanı tarafından iftira nedeniyle açılan bir dava nedeniyle şu anda Denver’da başı dertte. Seçim tedarikçisi için çalışmış olan Eric Coomer, Lindell’i 2020 başkanlık seçimlerinin Trump’a karşı hileli olduğuna dair paranoyak iddialarla kendisini karalamakla suçladı. Zaten yeterince aptalca olan bu durum iyice saçma bir hale dönüşebilir; bu hafta, Lindell’in avukatının, hukuki belgeleri jeneratif yapay zeka ile yazdığı için başının belaya girdiği bildirildi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Nina Wang, Lindell’in avukatı Christopher Kachouroff’un neden ve nasıl, büyük miktarda uydurma yasal alıntı içeren bir mahkeme dilekçesi sunduğunu anlamaya çalışıyor. Bu hafta yapılan bir başvuruda, Wang, Kachouroff ve diğer avukat Jennifer DeMaster’in böyle feci bir profesyonellik dışı durumu nasıl oluşmasına izin verdiklerini belirlemek istedi.
Kachouroff’un daha önce sunduğu dilekçe, “neredeyse otuz” çarpıcı hata, “mevcut olmayan kararlara yapılan atıflar” da dahil olmak üzere pek çok hata içeriyordu mahkeme belgeleri gösteriyor. Wang tarafından yapılan başvuruda, “Bay Kachouroff’un açıklama yapma fırsatları olmasına rağmen, Oppositions belgesinin neden bu tür temel hatalarla dolu olduğunu nasıl açıklayacağı konusunda hiçbir açıklama yapmayı reddettiği” belirtiliyor. “Bay Kachouroff’tan yasal otoritelere yapılan atıfların neden hatalı olduğunu açıklaması istendiğinde, nedenini açıklamayı reddetti.”
Başvuruya göre, Kachouroff daha önce hataların kendi hataları olduğunu iddia etmişti: “Sayın Yargıç, bir hata yapmış olabilirim ve belki alıntıları yanlışlıkla yanlış şekilde belirtmiş olabilirim. Mahkemeyi yanıltmaya çalışmıyordum. Düşündüğüm alıntı size okuduğunuzdan çok da uzak değil.”
Ancak şimdi Kachouroff, belgede bu kadar çok hata bulunmasının nedeninin bir sohbet robotu tarafından oluşturulmuş olması olduğunu kabul etti.
“Bu Mahkeme, Bay Kachouroff’a doğrudan, Oppositions belgesinin jeneratif yapay zeka ürünü olup olmadığını sorduğunda, Bay Kachouroff, jeneratif yapay zeka kullandığını kabul etti” diyor başvuru. “Daha fazla sorgulama sonucunda, Bay Kachouroff, generatif yapay zeka kullanımından sonra, belgede yer alan alıntıların doğruluğunu kontrol etmeden Mahkemeye sunduğunu itiraf etti.”
Wang şimdi, Kachouroff ve DeMaster’a bu avukat hatasının nasıl meydana geldiğini açıklamaları için 5 Mayıs’a kadar süre verdi. Bu tarihe kadar makul bir açıklama getiremezlerse, Wang avukatların yemin ettikleri profesyonel davranış kurallarını ihlal etmeleri nedeniyle disiplin işlemlerine sevk edileceğini söyledi. Gizmodo, Kachouroff ve DeMaster’ın yorum yapmasını istedi.
