Qualcomm’un finansman sağladığı bir araştırma, Apple’ın C1 modeminin rekabette geri kaldığını iddia ediyor.

Apple’ın iPhone 16e modeliyle birlikte tanıttığı C1 modem, şirketin geliştirdiği ilk 5G çözümü olarak dikkat çekti. Yapılan ilk testlerde önemli bir performans sergileyen bu modem, Qualcomm’un uzun zamandır pazardaki liderliğini sarsma iddiası taşımaktaydı. Ancak bu durum, Qualcomm’un desteklediği yeni bir araştırmayla tartışmalı hale geldi. Qualcomm, Apple’ın C1 modeminin performansını sorgulayan bir karşılaştırmalı test çalışması yaptırdı.

Bu testi gerçekleştiren firma Cellular Insights. Qualcomm’un finansal desteğiyle hazırlanan bu çalışmada, Apple’ın C1 modemiyle donatılmış iPhone 16e modeli, Qualcomm modemine sahip iki Android cihazla karşılaştırıldı. Test sonuçlarına göre, Android cihazları hem indirme hem de yükleme hızlarında belirgin bir avantaj sağladı. İndirme hızlarındaki fark %34, yükleme hızlarındaki fark ise %90’a kadar ulaşabiliyor.

Qualcomm’un finanse ettiği test bazı şüpheleri gündeme getiriyor

İlk bakışta bu veriler Qualcomm’u desteklese de, raporun hazırlık şekli ve veri toplama süreci bazı belirsizlikler yaratıyor. Cellular Insights, bu rapordan önceki yayınını 2017 yılında gerçekleştirmiş bir kuruluş. Yani sekiz yıl boyunca herhangi bir teknik inceleme veya performans karşılaştırması yayınlamamış bir kaynağa dayanıyor.

Öte yandan, bağımsız bir test çalışması daha önce Ookla tarafından gerçekleştirilmişti. Bu çalışmada Apple C1 modem, pek çok senaryoda Qualcomm modemlerine göre daha tutarlı bir performans gösterdi. Özellikle günlük kullanımda teorik maksimum hızlardan ziyade sürdürülebilir performansın daha kritik olduğu belirtilmişti. Bu durum, C1 modeminin pratikte daha avantajlı olduğu anlamına geliyor.

Her ne kadar Qualcomm’un desteklediği testte farklı sonuçlar elde edilmiş olsa da, test metodolojisi hakkında net bilgiler yok. Testlerin hangi koşullarda, hangi operatör altyapısında yapıldığına dair ayrıntılar eksik. Ayrıca, cihazların anten yerleşimleri gibi fiziksel farklılıklar da sonuçları etkileyebilir. Tüm bu belirsizlikler, çalışmanın güvenilirliğini sorgulanır hale getiriyor.

Apple’ın C1 modemi, daha ilk neslinde bu kadar rekabetçi bir performans sergileyebiliyorsa, bu durum detaylı bir analiz gerektiriyor. Apple, kendi donanımını tasarlama çabaları ile maliyetlerini kontrol altına almanın yanı sıra yazılım ve donanım uyumunu artırmayı hedefliyor. Bunun yanında, Qualcomm ile olan lisans anlaşmalarının da zamanla sonlanacağı düşünülüyor.

Ancak Qualcomm, modem teknolojisinde yıllardır lider konumda ve bu alanda zengin bir Ar-Ge geçmişine sahip. Android ekosistemindeki birçok üretici ile işbirliği yapıyor olması, gerçek dünya testlerinde avantaj sağlıyor. Öte yandan, Apple’ın C1 modemini yalnızca kendi cihazları için optimize etmesi, performans değerlendirmelerini farklı bir boyuta taşıyor. Bu açıdan, doğrudan karşılaştırmalar sıklıkla eksik ya da yanıltıcı olabilir.

Test sonuçlarını değerlendirirken sadece hız odaklı bir yaklaşım sergilemek yeterli değil; bağlantı kararlılığı, enerji verimliliği ve termal performans gibi kriterlerin de dikkate alınması önemli. Zira bir modem sadece hızıyla değil, telefonun pil ömrüne etkisi veya zayıf sinyal alanlarındaki performansı ile de değerlendirilmelidir. Ancak bu tür detaylı veriler, Qualcomm’un finanse ettiği çalışmada yer almıyor.

C1 modemiyle ilgili daha bağımsız ve şeffaf analizler yapılmadığı sürece, Qualcomm’un sunduğu verilerin kesin doğruluğunu kabul etmek zor. Gerçek kullanıcı deneyimlerini ve tarafsız test sonuçlarını içeren yeni çalışmalar, bu tartışmayı daha sağlıklı bir platforma taşıyacaktır. Mobil bağlantı alanında ağ koşulları ve cihaz tasarımlarının büyük önem taşıdığı göz önüne alındığında, kapsamlı ve bağımsız incelemelere ihtiyaç olduğu açık.