GPT-5 Alayları Sürerken, Sam Altman: OpenAI ‘Trilyonlarca’ Altyapıya İhtiyaç Duyacak Şaşırtıcı ve hızla gelişen yapay zeka dünyasında, Sam Altman’ın görüşlerine kulak verin! Trilyonlarca dolarlık altyapı yatırımına dikkat çeken Altman, OpenAI’ın gelecekteki hedeflerine ışık tutuyor. Bu devasa teknoloji adımlarında neler oluyor, gelin birlikte keşfedelim.

OpenAI’nin en yeni büyük dil modeli olan GPT-5’in piyasaya sürülmesiyle insanlar bu sistemi alaya aldı. Kullanıcıların çoğu, modelin aptal, sıkıcı olduğundan ve şirketin önceki dil modeline göre yetersiz olduğundan şikayet etti. OpenAI CEO’su Sam Altman ise, şirketinin gittiği yön hakkında endişelenenlere teselli edici sözler söyledi: Yapay zeka bir balon ve ayrıca, işte böyle, şirketim yapay zeka altyapımızı inşa etmek için Fransa’nın GSYİH’sını harcamak üzere.

Altman’ın bu ifadeleri, The Verge’e göre San Francisco’da bir grup gazeteci ve diğer OpenAI yöneticileriyle gerçekleştirdiği bir akşam yemeği sırasında dile getirdiği görüldü. Bu samimi sohbette Altman, şirketinin son yazılım dalının başarısız olduğunu kabul etti ancak geleceğin kendi şirketi ve sektörü için parlak olduğunu vaat etti.

“Bazı şeylerde tamamen başarısız olduğumuzu düşünüyorum,” dedi. “Öte yandan, API trafiğimiz 48 saat içinde ikiye katlandı ve büyümeye devam ediyor. GPU’larımız tükendi. ChatGPT her gün yeni bir kullanıcı zirvesine ulaşıyor. Birçok kullanıcı gerçekten model değiştiriciyi seviyor. Yüz milyonlarca insan için bir ürünü bir günde yükseltmenin ne anlama geldiğini öğrenmemiz gerektiğini düşündük.”

Aynı zamanda, Altman sektördeki eleştirmenlerle de hemfikir gibi görünüyor ve yapay zekanın “erken internet dönemi”ne benzer bir balon olduğunu ifade ediyor. “Yatırımcıların genel olarak yapay zeka konusunda fazla heyecanlandığı bir aşamada mıyız?” diyor Altman. “Bana göre cevap evet.”

Eleştirmenler ve yorumcular bir süredir yapay zeka endüstrisindeki heyecanın ani bir çöküşe yol açıp açmayacağını merak ediyordu. Altyapı ve yapay zeka start-up’ı Coreweave gibi bazı son sektör hareketleri, bu tür endişeleri artırdı. Çevresel gözlemciler, bugüne kadar yapay zekanın içine akıtılan para miktarına rağmen karşılığında bir kar elde edilip edilemeyeceğini merak etmeye başladı. Günün birinde, bu harcamanın yapay zeka endüstrisine kâr olarak geri dönmesi umuluyor ama bu gün ne zaman gelecek, kimse bilmiyor.

Gazetecilerle yaptığı konuşmada Altman ayrıca şöyle dedi: “Balonlar meydana geldiğinde, zeki insanlar gerçek bir bilgi çekirdeğinin üzerinde fazla heyecanlanır,” dedi Altman. “Tarihteki çoğu balona bakarsanız, tıpkı teknoloji balonu gibi, orada gerçek bir şey vardı. Teknoloji gerçekten önemliydi. İnternet çok büyük bir şeydi. İnsanlar fazlasıyla heyecanlandı.”

Yapay zeka bir balon olsun ya da olmasın, Altman hala şirketinin yapay zeka altyapısını inşa ederek çılgınca büyük miktarlarda para harcamak istiyor. Gazetecilere, “Yakın bir gelecekte, OpenAI’nin veri merkezi inşaatı için trilyonlarca dolar harcayacağını beklemelisiniz,” dedi.

Bu gerçekten absürt ölçekteki yapay zeka yatırımı, sıradan bir gözlemciyi “Bütün bu çabanın amacı ne?” sorusunu sormaya yönlendiriyor. Aslında, Altman’la yapılan konuşmalar sırasında sıkça sorulmayan tek bir soru var: Endüstrisine toplum çapında bir maliyet-fayda analizi yapıldı mı? Yani, yapay zeka gerçekten buna değer mi?

Bu tek soru aslında farklı, daha özgül sorular haline getirilebilir. Mesela iyi bir soru şu olabilir: Sadece size belirli bir yüzde doğruluğunda bilgi veren biraz eğlenceli chatbotlar oluşturmak için trilyonlarca dolar harcamak gerçekten buna değer mi? Ya da: Trilyonlarca dolar fakirlere yardım etmek veya eğitim sistemimizi iyileştirmek için harcansa daha iyi olmaz mı? Ayrıca: Chatbotlar toplumsal bir gereklilik midir, yoksa sadece hoş bir şey mi? Yapay zeka, örneğin bir arama motorundan ne kadar daha faydalıdır? Sadece arama motorlarıyla idare edemez miyiz? Yapay zekanın kullanılmasına bağlı ortaya çıkan olumsuz dışsallıklar (büyük enerji tüketimi, kullanıcıların zihinsel kapasitelerinin azalması iddiaları ve yükseköğretimde sahtekarlıkta bir artış) olumlu olanlardan (internet üzerinden bilgiye ulaşmanın daha pratik bir yolu bulunması) daha mı ağır basıyor?