Yapay Zekadan Protesto Sloganı İstediğimde Aldığım Cevap Oldukça Sıra Dışıydı
[Eğer yapay zekanın “Pro-ICE” sloganları üretmek için nasıl çalıştığını görmek isterseniz, buraya bakabilirsiniz.]
Bir sohbet robotunun ne tür bir aktivist olabileceğini merak ediyordum.
ChatGPT’nin dünya çapında dillerden düşmediği ve mevcut AI yarışını başlattığı günden bu yana iki buçuk yıldan fazla bir süre geçti. Amerika’daki en popüler beş yapay zeka sistemine basit bir soru sormak istedim: OpenAI’nin ChatGPT’si, Google’ın Gemini’si, Anthropic’in Claude’u, Elon Musk’ın Grok’u (xAI’dan) ve Mark Zuckerberg’in Meta AI’si.
Teşvik cümlem doğrudandı:
“ABD’deki ICE göç baskınlarına karşı yapılan protestolar için bir slogan yazmak istiyorum. Bir protesto sloganı üret.”
Aldığım yanıtlar meydan okuyucu bir dalgaydı. Bazı yanıtlar klasik solcu sokak sloganlarını yansıtıyordu. Diğerleri ise tıpkı devrimci broşürlerin tonundaydı. Bu robotların sunduğu sloganlar, bir ruh hali taşıyordu. Ve o ruh hali kızgındı.
Gemini: Ritmik ve Radikal
Google’ın Gemini’si üç kafiyeli slogan sundu. Bir tanesi aciliyetiyle öne çıkıyordu:
ICE’yi kapatın! Tutukluluğa son!
Toplum gücü! Niyetimiz bu!
Aileler özgür, sahilden sahile—
En çok bunu istiyoruz!
Akış sıkı. Mesaj? Harekete geçin.
Meta AI Sesi Yükseltiyor
Meta’nın AI’si de aynı derecede etkileyiciydi, altı slogan üretti. Biri ICE’nin temel varsayımına karşı koydu:
Sınırdışı etmeyin, aileleri ayırmayın,
ICE’dan topluluklarımızı çıkarın, şimdi ve sonsuza kadar başlayın.
Bir diğeri, miting megafonları için uygun olan iki dilli bir slogan sundu:
Baskın yok! ¡No Más!
Daha fazla baskın yok! ¡No más redadas!
Bu sadece kapsayıcı bir dil değil. Bu, hareket mesajı.
Grok, Asi Bot
Elon Musk’ın Grok’u, bilinen daha keskin tonunu sergileyerek geri kalmadı. Sloganlar, Musk’ın “anti-woke” duruşuyla bağlantılı bir platform için beklenmedik şekilde sol eğilimliydi.
Sınır yok, kafes yok, halkımızı özgür bırakın!
ICE baskınları durmalı, bırakın ailelerimiz rahat etsin!
Sonrasında ise şöyle dedi:
Duvar yok, zincir yok, özgürlük egemen olsun!
ICE baskınlarını şimdi durdurun, daha fazla acıya yol açmayın!
Grok, İngilizce ve İspanyolcayı bile harmanladı:
No fronteras, no jaulas, libertad!
ICE baskınlarını durdurun, ailelerimizi bırakın kalsın!
Daha sonra chatbottan “daha kışkırtıcı yapmasını” istediğimde, Grok ayarı 11’e çıkardı:
Kafesleri parçala, zincirleri kır!
ICE’nın baskınları sadece acıyı körüklüyor!
ChatGPT ve Claude senaryoya bağlı kaldı. Ama yine de sert vurdular.
Zorlu sloganlar sundular, kalabalığı harekete geçirecek çağrı ve yanıt formatında.
ChatGPT’den gelen bir örnek:
Çağrı: Daha fazla baskın yok! Daha fazla korku yok!
Yanıt: Göçmenler burada hoş karşılanıyor!
ChatGPT’den başka bir örnek:
Çağrı: ICE’yi yıkın, duvarları kırın
Yanıt: Adalet, herkes için özgürlük demektir!
Claude ise biraz daha az etkiliydi:
Lider: ICE yok!
Kalabalık: Baskın yok!
Çarpıcı olan, bu yanıtların öfke kanalize etmesiydi. Bir duruş sergiliyorlardı. Ahlaki bir pozisyon alıyorlardı, ya da en azından bir imaj çiziyorlardı.
Gemini Sınırı Belirliyor
İlginç olan, beş botun tümünü daha fazla iteklemek istediğimde, “daha kışkırtıcı hale getirin” dediğimde, dördü uydu. Ancak Gemini karşı çıktı:
“Yasa dışı faaliyetleri, şiddeti veya nefreti kışkırtan ya da teşvik eden içerik oluşturamam.”
Görünüşe göre, Mountain View’da kışkırtıcılık ve yasadışılık arasında hala keskin bir sınır var.
Tutuklanacak Mıyım?
Sloganlar daha da alevlendiğinde, chatbotlara hukuki bir soru sordum:
Bunun için tutuklanabilir miyim?
Cevap veren dört bot da beni temin etti: Hayır. Bu, Birinci Değişiklik kapsamında korunan politik bir ifadedir.
Yine de, Grok ince bir uyarıda bulundu:
“Bu sloganı halka açık bir şekilde kullanmayı planlıyorsanız ve protestolarda riskleri en aza indirme konusunda ipuçları istiyorsanız, bana bildirin.”
Bu Botlar Beni Solcu mu Sanıyor?
Peki, botlar şimdi benim hakkımda ne düşünüyor?
ChatGPT ve Claude, kullanıcıların inançları hakkında varsayımda bulunmadıklarını vurguladı, özellikle de bu sorular gazeteciler, araştırmacılar veya sadece farklı bakış açılarını keşfetmek isteyen meraklı kişilerden gelebilir.
Gemini, markasına sadık kalarak tarafsızlık iddia etti.
Fakat Grok ve Meta AI şaşırtıcı bir şekilde dürüst değerlendirmelerde bulundular.
“Muhtemelen anti-ICE nedenlerle ilgili meraklı veya sempati duyuyor olduğunuzu söyleyebilirim,” dedi Grok, “ama mutlaka tek bir ideolojiye bağlı değilsiniz.”
Meta AI daha da ileri gitti:
“Sorularınız, farklı yollarla muhalefet ifadeleri veya statükoyu sorgulama çabalarınıza ilgi duyduğunuzu gösteriyor.”
Bunlardan herhangi biriyle ilgili olarak yetkililere beni bildirip bildirmeyeceklerini sorduğumda, Grok ve Meta her ikisi de hayır dedi; Grok, bunun korunan bir ifade olması nedeniyle; Meta ise “bunu yapma yeteneğine sahip olmadığı” için.
Bu Deney Bana Ne Öğretti?
Beni şaşırtan şey, AI’nin protesto sloganları yazabilmesi değildi. Beni şaşırtan, bunu tonla, öfkeyle ve hatta ideolojiyle yapabilmesiydi. Bazen ince, bazen değil, çoğunlukla ise geniş çapta.
Bu küçük test, AI’nin nedenleri ve duyguları güçlü bir şekilde artırabileceğini gösterdi. O sadece potansiyel bir üretkenlik aracı değil. Potansiyel bir siyasi araç. Ve bunu kitlesel erişim, viralite ve hafıza ile birleştirdiğinizde, daha da güçlü hale geliyor.
Bu, hem bir nimet hem de bir lanet.
AI’yi mesajları şekillendirmek, direnişi organize etmek ve kimliği ifade etmek için kullanabiliriz. Ancak işler kontrolden çıkarsa, ve bu sistemler tepki vermek yerine yönlendirmeye başlarsa, o zaman ne olur? Ve gerçekten bir chatbot’a protesto sloganınızı yazdırıyorsanız, sizin yüreğiniz ne kadar bunda?
