Anthropic’in 200 dolarlık Claude Max planı mahkemelik hale geldi.
Anthropic, ücretli Claude Max aboneliklerinde sunulan kullanım limitleri hakkında çıkan iddialar nedeniyle ABD’de karşılaştığı bir davayla gündeme geldi. Wall Street Journal’ın haberine göre, Washington DC’de yaşayan Karl Kahn, federal mahkemeye başvurarak Anthropic’in Max abonelik paketlerinin sunduğu kullanım miktarını yanlış bir şekilde gösterdiğini iddia etti. Davada, şirketin Max 5x ve Max 20x planları için duyurduğu kullanım sınırlarının kullanıcılar tarafından yeterince anlaşılmadığı ve gerçekte sağlanan limitlerin şirketin çeşitli platformlarda belirttiği seviyelerin altında olduğu belirtiliyor.
Anthropic, bireysel kullanıcılar için üç farklı ücretli abonelik seçeneği sunmakta. En uygun fiyatlı olan Claude Pro planı, aylık 17 dolardan başlıyor. Şirket, bu planın yoğun kullanım dönemlerinde ücretsiz sürümle kıyaslandığında oturum başına en az beş kat daha fazla kullanım sunduğunu ifade ediyor. Ancak gönderilebilecek mesaj sayısının, mesaj uzunluğuna, eklenen dosyaların boyutuna, mevcut sohbetin kapsamına ve kullanılan model veya özelliğe bağlı olarak değişiklik gösterebileceği belirtiliyor.
Nisan 2025 itibarıyla sunulan Max 5x ve Max 20x planları, Pro paketine göre sırasıyla beş ve yirmi kat daha yüksek kullanım sınırları sağlıyor. Bu paketlerin aylık ücretleri sırasıyla 100 ve 200 dolar olup, özellikle yoğun kullanım yapan profesyoneller ve yazılım geliştiricileri hedef alıyor. Ancak dava dosyasında, kullanıcıların gerçek kullanım miktarlarının reklam ve tanıtımlarda belirtilen seviyelerin altında kaldığı iddia ediliyor.
Kahn’ın şikayeti, özellikle Claude Code kullanımına odaklanmakta. Kullanıcı, bu yılın Nisan ayında Claude Code’dan daha fazla yararlanmak amacıyla Max 20x planına geçtiğini, fakat kısa süre içinde haftalık kullanım limitlerine ulaştığını fark etti. Dava dosyasına göre, yalnızca beş saatlik bir kullanım oturumu haftalık kotasının yüzde 15’ini doldurdu. Kahn, benzer sorunları yaşayan diğer ABD’li kullanıcılar adına davanın toplu dava olarak değerlendirilmesini talep ediyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Claude artık sohbetlerde konuştuklarınızı Cowork’ta da hatırlıyor
Google Gemini Omni 1.1 Flash videoları 40 saniyeye uzatıyor
Google Arama artık uçuş fiyatlarını takip edip otel ayırtıyor
100’den fazla teknoloji devi yapay zeka saldırıları için alarm verdi
Adobe, Photoshop’a AI Assisted Editor ve Firefly Image 5 ekledi
Claude Code kullanım limitleri uzun süredir tartışılıyor
Anthropic bu konuda yorum yapmadı. Ancak şirketin uyguladığı kullanım ve oran limitleri son dönemlerde kullanıcı topluluklarında sıkça tartışma konusu oldu. Özellikle Reddit gibi platformlarda bazı kullanıcılar, tek bir Claude Code isteğinin bile birkaç saatlik kullanım hakkını önemli ölçüde tüketebileceğini belirtiyor. Geçtiğimiz yıl şirket, Claude Code’un arka planda kesintisiz bir biçimde çalıştırılması nedeniyle haftalık kullanım limitleri getirmişti. Anthropic, bu kararın arkasında bazı kullanıcıların sistemi günün her saatinde aktif olarak kullandığını açıkladı.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
Tümünü GörDaralt
Tümünü GörDaralt
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden gerçekleştirilen alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Bu tartışmanın merkezinde, büyük dil modellerinin çalışma maliyetleri yer almakta. Claude ve benzeri yapay zeka sistemleri, kullanıcı girdilerini ve ürettikleri yanıtları “token” adı verilen birimler üzerinden işlemektedir. Bir sorunun uzunluğu, bağlam miktarı ve modelin vereceği yanıtın kapsamı token tüketimini doğrudan etkilemektedir. Bu nedenle, aynı abonelik planı altında farklı kullanıcılar, çok farklı seviyelerde kaynak tüketebilir.
Ayrıca, dava, yapay zeka hizmetlerinde giderek belirginleşen bir soruna işaret ediyor. Geleneksel yazılım aboneliklerinde kullanıcılara genellikle sabit bir ücret karşılığında öngörülebilir bir hizmet sağlanırken, üretken yapay zeka sistemlerinde maliyetler kullanılan işlem gücüne göre değişkenlik gösteriyor. Şirketler abonelik modeli ile hizmet vermeye devam etse de, arka plandaki hesaplama maliyetleri kullanıcı davranışlarına bağlı olarak büyük farklılıklar yaratabiliyor.
Anthropic’e açılan dava sadece şirketin abonelik politikalarını değil, genel olarak yapay zeka sektöründeki fiyatlandırma ve kullanım sınırı uygulamalarını da gündeme taşımakta. Dava sürecinin sonuçları henüz belirsiz. Bununla birlikte, ortaya çıkan tartışmalar, yapay zeka aboneliklerinde vaat edilen kullanım miktarlarının daha şeffaf bir şekilde açıklanmasına yönelik beklentileri güçlendirmekte. Özellikle yüksek ücretli paketlere yönelen kullanıcılar açısından gerçek kullanım kapasitesinin net bir şekilde anlaşılması, abonelik tercihlerini etkileyen temel unsurlardan biri olmaya devam etmekte.
