Apple, OpenAI’nin donanım geliştirme belgelerine erişim talep ediyor.
Apple ile OpenAI arasında süregelen ticari sır davasında, tarafların delillere erişimi konusundaki anlaşmazlık derinleşiyor. Apple, mahkemeden OpenAI ve diğer sanıkların uzmanlarınca incelenen adli kopyaların kendi uzmanları tarafından doğrudan değerlendirilebilmesine izin verilmesini talep etti. Bunun yanı sıra, OpenAI’ın donanım geliştirme süreçleriyle ilgili belirli Ar-Ge belgelerine hızlı erişim sağlamaya çalışıyor. OpenAI ise bu taleplerin kapsamının aşırı geniş olduğunu ve Apple’ın rakibinin teknik çalışmalarını incelemeye çalıştığını savunuyor. Mahkemeye sunulan ortak dosya, tarafların hızlandırılmış delil toplama sürecinde ne kadar farklı görüşlere sahip olduğunu ayrıntılı bir şekilde ortaya koyuyor.
Apple, davayı temmuz ayında eski çalışanları, OpenAI ve io Products’a karşı açarak ticari sırlarının hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını ileri sürmüştü. Şirket, bazı eski çalışanlarının gizli bilgileri yanlarında götürdüğünü iddia ediyor. Apple’a göre, eski çalışan Chang Liu, OpenAI’daki bir iş görüşmesi öncesinde başka bir Apple çalışanına hangi materyalleri incelemesi gerektiği konusunda bilgi verdi. Apple ayrıca, Tang Tan’ın Apple’dan OpenAI’ye geçmek isteyen adaylardan, görüşmelere belirli donanım parçalarını ve teknik materyalleri getirmelerini istediğini de belirtmektedir. OpenAI ve diğer sanıklar ise, Apple’ın çalışan çıkış prosedürleri ile güvenlik uygulamalarındaki eksikliklerin bazı çalışanların ayrıldıktan sonra verilerin istemeden erişmesine neden olduğunu öne sürüyor.
Apple, Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra kullandığı bir MacBook üzerinde yapılan ilk adli incelemede, Apple’a ait gizli bir devre şemasının OpenAI’da çalışırken bir simülasyona dahil edildiğine dair bulgular elde etti. Aynı MacBook üzerindeki verilerin Liu’nun bir Mac mini kullandığını da gösterdiği ve Apple’ın bu bilgisayara da erişim istediği bildirildi. OpenAI ise bu simülasyonun geliştirilmekte olan donanım ürünleriyle bağlantılı olmadığını savunuyor. Ayrıca, şirket metal yüzey ve renk çalışmalarının Apple’a ait gizli bilgiler kullanılmadan bağımsız bir şekilde geliştirildiğini ifade ediyor. Taraflar arasındaki bu öznel görüş ayrılığı, hangi belgelerin ve cihaz kayıtlarının dava kapsamında incelenebileceği sorusunu daha belirgin hale getiriyor.
Apple OpenAI donanım belgelerini de talep ediyor
Mahkemeye sunulan ortak dosyasında Apple, sanıkların uzmanlarının Liu’ya ait cihazları incelerken kullandığı temel adli kopyaların kendi uzmanlarına da açılmasını talep ediyor. Şirket, kendi adli bilişim uzmanlarından birinin önceki analizi sırasında kritik hatalar belirttiğini belirtmektedir. Apple’a göre, Liu’nun Mac mini bilgisayarında yer alan ve depolanan bazı dosyalar, sanıkların uzmanları tarafından bulunamadı. Ayrıca sıfır byte olarak görünen veya kMDItemLastUsedDate alanı boş olan dosyaların kullanılmadığı sonucuna varılmasının da teknik açıdan geçerli olmadığı ileri sürülüyor. Apple, temel adli kopyalara erişimin başka hataların tespit edilmesi açısından gerekli olduğunu savunuyor.
OpenAI ise Apple’ı uzmanlarına adli kopyalar üzerinde sınırsız erişim verilmesine karşı çıkıyor. Bunun yerine verilerin, her iki tarafın birlikte belirleyeceği kurallar çerçevesinde bağımsız bir adli bilişim uzmanı tarafından incelenmesini öneriyor. Apple bu yaklaşımın eşit koşullar sağlamayacağını düşünüyor, çünkü sanıkların kendi uzmanlarının aynı verilere erişim sağladığını belirtmektedir. Bu nedenle Apple, uzmanlarının raporlarıyla birlikte, raporlara temel oluşturan ham adli verileri de inceleyebilmesini istemektedir. Mahkemenin bu konuda vereceği karar, tarafların sonraki aşamalarda hangi teknik kanıtları değerlendirebileceğini belirleyebilir.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
Tümünü Gör
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
OpenAI, güçlü yapay zeka için zorunlu güvenlik kuralları istiyor
Apple Pay iOS 27 ile dört yeni özellik kazanıyor
Apple ekransız sağlık bilekliği geliştiriyor, yapay zeka rozetini bekletiyor
Apple’ın yeni kamera özelliği yalnızca iPhone 18 Pro’ya geliyor
OpenAI’a ChatGPT’de tespit edilen tehditler nedeniyle dava açıldı
Adli inceleme verilerinin yanı sıra, Apple OpenAI’den belirli donanım geliştirme belgelerini de talep ediyor. Şirket, metal kaplama ve yüzey işlemleri, güç yönetimi ile batarya işlevlerine ilişkin geliştirme kayıtlarının paylaşılmasını istiyor. Apple, OpenAI’nın bu alanlarda bağımsız bir şekilde geliştirme yaptığını savunduğu için, bu iddialarını destekleyici teknik belgeleri de sunmakla yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, bu talebin OpenAI’nın tüm teknolojik geliştirme arşivini kapsamadığını, yalnızca dava kapsamında doğrudan bağlantılı olan belirli alanlarla sınırlı kaldığını ifade ediyor. Böylece Apple, Liu tarafından kullanılan gizli dosyanın OpenAI’nin ürün geliştirme süreçleriyle bağlantısını incelemeyi hedefliyor.
OpenAI, talebin tanımının gereğinden fazla geniş olduğunu ve zamanlama açısından erken olduğunu da ileri sürmektedir. Şirkete göre, Apple’ın kullandığı kategoriler yalnızca geliştirilmekte olan ilk tüketici donanımı ile sınırlı kalmamakta, aynı zamanda daha geniş araştırma ve geliştirme faaliyetlerine kadar uzanabilmektedir. OpenAI, bunun kendi ticari sırlarının, Apple’ın öne sürdüğü ticari sırları tam olarak ortaya koymadan önce açıklanması anlamına geldiğini savunmaktadır. Bu nedenle, talebin normal delil toplama sürecinin bile ötesinde olduğunu ve hızlandırılmış keşif kapsamında değerlendirilmesinin daha sorunlu olacağını belirtiyor. Apple ise, OpenAI’nın geliştirme süreçleriyle ilgili bazı iddiaların merkezine yerleştirildiğini savunarak ilgili kayıtların incelenmesinin gerekli olduğunu korumaktadır.
Ortak mahkeme dosyasında başka teknik ve iletişim kayıtları üzerindeki anlaşmazlıklar da yer alıyor. Apple, Liu ve Tan’ın yanı sıra eski Apple çalışanı Yu-Ting “Alyssa” Peng ile başka bir OpenAI çalışanının kullandığı cihazlarda bulunan Apple kaynaklı bilgilerin adli kopyalarını da talep ediyor. Ayrıca, Liu’nun ChatGPT, Codex, Claude veya OpenClaw gibi yapay zeka araçlarında Apple’a ait bir dosya kullanıp kullanmadığını gösteren kayıtların paylaşılmasını istemektedir. Sanıklar, daha önce yaptıkları adli incelemede bu platformlarda belirtilen dosyanın kullanıldığına dair bir kanıt bulamadıklarını belirtmişlerdir. Apple buna rağmen, bu sonuca temel oluşturan verilerin daha ayrıntılı bir şekilde incelenmesini talep etmektedir.
Apple’ın diğer talepleri arasında OpenAI’nın Consumer Hardware Products Group bünyesindeki iş görüşmelerine ilişkin belgeler de yer almakta. Şirket, firma içindeki görüşmeler sırasında hangi materyallerin kullanıldığını ve Apple’dan ayrılan çalışanlarla kurulan iletişimlerin belgelerinin sunulmasını istemektedir. OpenAI ise Apple’ın yönelttiği bazı sorguların, şirkette çalışan 400’den fazla eski Apple çalışanını da kapsayabileceğini belirterek kapsam konusunda itiraz etmiştir. Ayrıca, Apple, Liu ile Peng arasındaki LINE mesajlarının tamamına erişmek istemektedir; mevcut kayıtlarda Peng’in Liu Apple’dan ayrıldıktan sonra kendisine Apple’daki çalışmalar hakkında teknik sorular yönelttiği görülmektedir. Sanıklar, bu konuşmaların bazı bölümlerini ihtiyati tedbir talebine karşı sundukları belgelerde paylaşmış olsalar da, Apple, yalnızca seçilen mesajları değil, konuşmaların tamamının incelenmesi gerektiğini savunmaktadır.
Davadaki esas tartışmalardan biri, Apple’ın talep ettiği hızlandırılmış delil toplama sürecinin kapsamı olmaya devam ediyor. Apple, OpenAI’nın donanım geliştirme faaliyetlerinin halen sürdüğünü ve ticari sırların kullanılması durumunda bu bilgilerin devam eden çalışmaların içine daha fazla entegre olabileceğini öne sürüyor. OpenAI ise, ayrı ve hızlandırılmış bir sürecin gerekliliğinin yeterince ortaya konmadığını ve taleplerin rakibin teknik çalışmalarına gereksiz ölçüde erişim sağlayabileceğini vurgulamaktadır. Mahkemenin vereceği karar, bu aşamada doğrudan ticari sır iddialarının doğruluğunu belirlemeyecek, ancak tarafların hangi cihaz görüntülerine, yazışmalara ve geliştirme belgelerine erişebileceğine dair sınırlar çizecektir. Bu nedenle, davanın sonraki bölümünde ağırlığın sadece eski çalışanların elindeki verilere değil, OpenAI’nın kendi donanım geliştirme kayıtlarının ne ölçüde incelenebileceğine de kayması beklenmektedir.
