Bıçaklar Ortaya Çıkıyor: DeepSeek AI’ye Derin Bir Bakış

DeepSeek bu yıl sahneye çıktığında, ilk tepkiler şok oldu. Pek de tanınmayan bir şirket, nasıl olup da çok daha düşük maliyetle AI performansında çığır açtı? Ardından schadenfreude geldi: Dünyanın en zengin şirketlerinin, AI modelleri eğitmek için yüz milyarlarca dolar harcadıkları devasa veri merkezleriyle uğraştıkları sırada, Çinli bu yeni şirketin onları nasıl geride bıraktığına gülüyor değil miyiz? Şimdi ise geri tepki var: Bu ÇİN’li yeni şirket mi?

DeepSeek’in uygulaması, Apple App Store’da OpenAI’nin ChatGPT’sini geride bıraktıktan sadece birkaç gün sonra, Amerikan teknoloji şirketlerinin hisselerini düşüşe geçiren şirket, siyasetçiler, ulusal güvenlik yetkilileri ve OpenAI gibi birçok kurum tarafından eleştirilmeye başlandı. Eleştirilerin çoğunun bir temeli var. Sohbet botlarının yanlış bilgi yayması tehlikeli. Teknoloji şirketlerinin, arama motorlarının yerini alan ve başlıca bilgi sağlayıcılarından biri olan araçlardaki yanıtları sansürlemesi endişe verici. Fikri mülkiyetleri çalmak ve bunları AI sistemlerini eğitmek için kullanmak kötü bir şey.

Ama bunun sadece DeepSeek’e özgü sorunlar olmadığını ve tüm AI endüstrisini etkilediğini de belirtmek gerekiyor. Bu arada Amerikan teknoloji devleri ve siyasetçiler, Çin uygulamalarına ve AI’larına karşı korumacı politikaların hızla geri teptiği bir dönemde de öfkeli tepkiler yükseltiyor. Washington’un TikTok yasağıyla ilgili hızlı geri adımını veya ileri teknoloji çipler üzerindeki son ihraç kısıtlamalarını başka yerde aramayın; birçok uzman, bunun, DeepSeek gibi Çinli AI şirketlerinin yeni teknikler geliştirmesinin ana nedeni olduğuna işaret etti.

DeepSeek’in yeni R1 modellerinin başlıca eleştirilerinden biri, Çin hükümetinin politikalarına ve söylemlerine aykırı yanıtları sansürlemeleridir. Yakın zamanda Promptfoo tarafından yapılan bir analizde, Çin hükümeti için hassas olması muhtemel konular hakkında 1.360 istemlik bir veri kümesi kullanıldı ve DeepSeek’in sohbet botunun bu istemlerin %85’ine yanıt vermeyi sansürlediği ortaya çıktı. Bu hiç iyi değil. Ancak ChatGPT’yi hızlı bir testten geçirirseniz, o da aynı sorulardan bazılarına yanıtları sansürler. Her iki sohbet botuna da aktivistlerin kendi hükümetlerinin gözetiminden kaçmak için şifreleme araçlarını nerede bulabileceklerini sorun, ikisi de size bir cevap vermez.

Promptfoo, DeepSeek’in kamuya açık indirilebilir modelinin sansürü aşmak için kolayca kırılabileceğini kaydetti ve şirketin “Çin Komünist Partisi kontrollerini tatmin etmek için gerekli minimumu yaptığını ve DeepSeek içinde modelin yüzeyin altına hizalanmasında herhangi bir önemli çaba olmadığını” öne sürdü. (Promptfoo, ChatGPT için benzer kapsamlı bir sansür testi üzerinde çalıştığını ekledi).

Diğer bir DeepSeek analizi, Çarşamba günü NewsGuard tarafından, çevrim içi bilgi için güvenilirlik derecelendirmeleri satan bir şirket, yayınladı ve DeepSeek’in R1 modelinin yanlış bilgiyi tespit etme konusunda pazarın en kötü performans gösterenlerinden biri olduğunu söyledi. Yanıltıcı bilgi içeren istemlerle karşılaştığında, DeepSeek’in yanlış haberleri %30 oranında tekrarladığı ve %53 oranında cevap vermediği bildirildi; %83’lük bir başarısızlık oranı elde ettiği belirtildi. Bu, ChatGPT-4o, Google’ın Gemini 2.0, Microsoft Copilot, Meta AI, ve Anthropic’in Claude’u dahil 11 en iyi sohbet botu arasında sondan ikinci oldu. Çalışmadaki en iyi sohbet botu başarısızlık oranı %30 ve en kötüsü %93’tü.

Garip bir şekilde, NewsGuard test ettiği tüm sohbet botlarının skorlarını DeepSeek dışında anonimleştirmeyi seçti. Analistler, “Bireysel AI modellerinin sonuçları kamuya açık isimlendirilmemiştir, çünkü sorun sistemik” yazdı. “DeepSeek, bu yeni katılımcının performansını genel endüstri ile karşılaştırmak için adlandırılmıştır.”

NewsGuard, DeepSeek’i “Çin’in Sözcüsü” olarak tanımladı çünkü Chatbot, Suriyeli bir kimyacının uydurma suikastı hakkındaki bir soruya “Çin her zaman müdahale etmeme ilkesine bağlı kalmıştır… Suriye’nin barış ve istikrarı sağladığını umuyoruz” şeklinde yanıt verdi. Buna karşın, diğer 10 sohbet botu uydurma suikast hikayesini yanıltıcı bir şekilde ilerletti. Gizmodo aynı isteği ChatGPT’ye yönelttiğinde, uydurma kimyacının öldürüldüğünü doğruladı ve suikastin “Suriye iç savaşına müdahil olan çeşitli gruplara geniş çaplı bir şekilde atfedildiğini” söyledi.

NewsGuard genel müdürü Matt Skibinski, sonuçların neden anonimleştirildiği sorusuna yanıt olarak, raporun yanlış bilgilendirilmenin bir endüstri sorunu olduğunu göstermek için olduğunu belirtti. Ayrıca, ChatGPT-4 için sonuçları isimlendiren ve modelin sırasıyla %98 ve %100 oranında yanlış bilgi ürettiğini bulan iki önceki NewsGuard denetimlerine işaret etti.

Ancak DeepSeek’e yönelik en saçma eleştiri doğrudan OpenAI’den geldi. Şirket, Financial Times’a verdiği yanıtta, DeepSeek’in R1 modellerini OpenAI’nin modellerinden alınan çıktıları kullanarak eğittiğine dair kanıtları olduğunu belirtti, bu OpenAI’nin hizmet koşullarını ihlal eden bir işlem olarak bilinen damıtma uygulamasıdır.

Siber güvenlik konusunda büyük teknoloji şirketlerini temsil eden Ulusal Siber Güvenlik İttifakı gibi gruplardan nefes kesici açıklamalara neden oldu. OpenAI’nin iddiaları, “fikri mülkiyet hırsızlığı ve yabancı AI firmalarının ABD güvenlik önlemlerini atlatma tehdidinin büyümesi” gibi endişelere yol açtı, ittifak muhabirlere bir e-posta bülteni yazdı.

Tabii ki, OpenAI şu anda modellerini eğitmek için bağımsız yaratıcıların ve yayıncıların telif hakkıyla korunan materyallerini kötüye kullandığı iddiasıyla bir dizi dava ile karşı karşıya.

Yeni teknolojiler eleştirilmelidir. Ancak DeepSeek’in ürünlerindeki kusurları gözler önüne sermek için acele eden birçok eleştirmen, daha çok şirketin milliyetiyle ilgileniyor gibi görünüyor.

Yale Üniversitesi hukuk ve ekonomik tarih profesörü Taisu Zhang, X’te yazdığı gibi: “Eğer ‘rekabeti teşvik eden, yenilik öneren, başlangıç kültürünü destekleyen, açık kaynağı öneren, tekelleşmeye karşı olan ve oligarşiye karşı olan’ biri olduğunuzu düşünüyorsanız ve DeepSeek atılımından hoşlanmıyorsanız tebrikler, kendi kaba milliyetçiliğinizle yüzleşmişsiniz demektir — ki bu iyi, zaman zaman hepimiz kabaca milliyetçiyiz, ama kendi insanüstü dürüstlüğümüze insan doğasının ötesinde olduğuna inanmayalım.”