Kaliforniya Başsavcısı: Yapay Zeka Şirketlerinin Hemen Hemen Her Şeyi Yasadışı Olabilir!
Yapay zeka (YZ) sektörünün iş uygulamalarının ne kadar yasal olduğu uzun zamandır tartışılıyor. “Yıkıcı” bir teknoloji olan yapay zeka, topluma yeni faydalar sunarken aynı zamanda birçok soruna da yol açtı. Özellikle YZ, tüketicileri yanıltmak, yeni dezenformasyon ve propaganda türleri yaratmak ve belirli gruplara karşı ayrımcılık yapmak amacıyla kullanıldı. Şimdi ise Kaliforniya Başsavcılığı, tüm bu işlemlerin muhtemelen yasadışı olduğuna dikkat çeken bir hukuk bülteni yayımladı.
13 Ocak’ta Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta, YZ sektörünün kendini tehlikeye sokabileceği çok sayıda alanı örnekleyen iki hukuk danışmanlığı belgesi yayımladı. “Başsavcılık, YZ’nin insan onuruna uygun, güvenli ve etik bir şekilde kullanılmasını teşvik eder” diyen bu uyarlamalar, YZ sistemlerinin faydalı potansiyellerine zarar vermeden ulaşabilmeleri için etik ve yasal yollarla geliştirilip kullanılmaları gerektiğini vurguluyor.
Başsavcının belirttiği bazı yasadışı yollar şunlar:
- YZ kullanarak “aldatmayı teşvik etmek veya ilerletmek.” İnternetin şimdilerde adeta sahte içerikle dolup taştığını fark etmemiş olabilirsiniz. YZ içeriği oluşturucularının popülerleşmesiyle derin sahtekarlıklar ve dezenformasyon kaygıları patladı—ve bu gayet haklı bir endişe. Kaliforniya’nın bülteni, YZ ile “gerçekte var olmamış insanları, olayları ve ifadeleri temsil eden derin sahtekarlıklar, sohbet botları ve ses kopyaları” yaratan şirketlerin “yanıltıcı” kategorisine girebileceğini açıkça belirtiyor ve bu da eyalet yasalarını ihlal anlamına gelebilir.
- “YZ sistemlerinin doğruluğu, kalitesi veya faydası hakkında yanlış tanıtım yapmak. YZ endüstrisi ve gerçekleştirebilecekleri hakkında biraz abartı diyoruz ya, buna bolca rastladık. Bonta’nın ofisi, Kaliforniya’nın yanlış tanıtım yasalarına karşı koymak için, şirketlerin “bir YZ sisteminin aslında sahip olmadığı bir yeteneğe sahip olduğunu iddia etmemesi; sistemin tamamen YZ tarafından çalıştırıldığını iddia etmemesi veya bazı işlevlerinin insanlar tarafından gerçekleştirildiğini iddia etmemesi; ya da bir sistemin kesin, insandan daha iyi işlev gördüğünü, belirli özelliklere sahip olduğunu, sanayi veya diğer standartları karşıladığını ya da önyargısız olduğunu temelsiz bir şekilde iddia etmemesi” gerektiğini söyler.
- “Korunmuş bir sınıfın üyeleri üzerinde olumsuz veya orantısız bir etkiye sahip olan veya devam eden ayrımcılık veya ayrılmayı yaratan, güçlendiren veya sürdüren bir YZ sistemi veya ürünü oluşturmak veya satmak.” YZ sistemlerinin akıllarında insan önyargısını girdiği gösterildi ve bu, özellikle YZ’nin şimdi konut ve iş fırsatları için insanları değerlendirmek için kullanıldığını düşünürsek endişe verici. Bonta’nın ofisi, otomatik sistemlerin farklı insan grupları üzerinde farklı etkiler yaratabileceğini ve bu durumun eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasalarına karşı ihlal anlamına gelebileceğini belirtir.
Bonta’nın danışmanlığı ayrıca YZ endüstrisiyle ilgili son güncellenmiş düzenlemelerden de bahseder. Danışmanlıkta “Bu faaliyetlerin yasaları ihlal edebileceği” ifadesi, şirketlerin kendilerini etkili bir şekilde yönetmeleri gerektiği yönünde bir sinyal gibi görünüyor, böylece cezai alanlara adım atmaktan kaçınabilirler.
Bonta’nın bülteni, YZ sektörünün nasıl bir hukuki kaos yarattığını açıkça gösteriyor, ancak ABD telif hakkı yasasını bile ele almıyor ki, bu da yapay zekanın sürekli olarak sorun yaşadığı bir başka hukuki gri alan. Şu anda OpenAI, algoritmalarını eğitmek için makalelerini kullandığı gerekçesiyle New York Times tarafından dava ediliyor. YZ şirketleri, bu konuyla ilgili tekrar tekrar dava edilmiştir, ancak YZ’nin içerik oluşturma alanına girişi büyük oranda henüz çözülmemiş bir hukuki alanı temsil ettiğinden, bu davaların hiçbiri kazanılamamıştır.