Ohio Cinayet Davasında Yüz Tanıma Teknolojisi Geri Tepti: Polis Zor Durumda!

Cleveland, Ohio polisinin, şüpheli bir katili mahkum etme şansını, tartışmalı Clearview AI yüz tanıma aracını yalnızca zanlının evinde arama yapma gerekçesi olarak kullanarak kaçırmış olabileceği ortaya çıktı.

Şubat ayında, departman Qeyeon Tolbert’i tutukladı ve kan plazma bağış merkezinden ayrıldıktan sonra sırtından iki kez vurulan Blake Story’nin cinayetiyle suçladı. Soruşturmacılar, zanlının kapalı devre televizyon (CCTV) videosunu yerel, eyalet ve federal ajansların gözetim yeteneklerini birleştiren Kuzeydoğu Ohio Bölgesel Füzyon Merkezi’ne gönderdikten sonra ve videodaki adamın “tanımlandığını” bildirdikten sonra Tolbert’e odaklandı, dava kayıtlarına göre.

Tanıma dayanarak, CPD, Tolbert’in evinde bir arama izni aldı ve burada polis, iddiaya göre bir ateşli silah ve diğer delilleri ele geçirdi. Ancak, Cuyahoga County yargıcı bu ayın başlarında, bu delillerin duruşmada kabul edilemez olduğuna karar verdi. Cleveland Plain Dealer karar haberini ilk bildiren gazete oldu.

Tolbert’in avukatları, CPD’nin füzyon merkezinden bir tanımlama alma konusundaki muğlak açıklamasının önemli bir detayı atladığını savundu: Tolbert’i işaret eden tek kanıt, Clearview AI’den gelen bir rapordu ve raporun alt kısmındaki uyarıda, “sonuçların araştırma ipuçları olarak değerlendirilmesi ve tutuklama yapmak için yalnızca bunlara güvenilmemesi gerektiği” açıkça belirtilmişti.

Washington Post’un yakın tarihli bir araştırmasına göre, ülke çapında en az sekiz kişi, yüz tanıma araçlarının şüphelilerin görüntülerini yanlış tanımlaması nedeniyle hatalı bir şekilde tutuklandı; bu araştırmada, polisin başka herhangi bir doğrulayıcı kanıt olmadan yüz tanıma eşleşmelerine dayalı olarak tutuklamalar yaptığı tespit edildi.

Yüz tanıma eşleşmelerine dayalı sahte tutuklamalar yapılan bazı davalarda, polis davaları çözmek için yüz binlerce dolar ödedi.

Yüz tanıma araçları laboratuvar testlerinde genellikle yüksek doğruluk oranlarına ulaşsa da, insanlar hatalar yapabildiği için gerçek dünyada, kötü kaliteli görüntüler veya yanlış kişinin görüntülerinin kullanılması gibi koşullarda daha az etkili olabilirler.

Cleveland davasında, füzyon merkezinin Clearview AI üzerinden geçirdiği ve Tolbert için bir eşleşme üreten CCTV videosu, çekimden altı gün sonrasına aitti, olay 14 Şubat’ta gerçekleşmişti. Bir Cleveland dedektifi, 20 Şubat’ta bir mağazaya giren kişinin “aynı fiziksel yapı, saç stili, kıyafet ve yürüme özelliklerine” sahip olduğunu gözlemlediğini belirtti ve bu görüntüleri füzyon merkezine gönderdiği bir ifadede dile getirdi.

Sonuç olarak, Tolbert’in avukatı, Clearview yüz tanıma eşleşmesinin, suçun kendisine ait görüntülerden değil, polisin atıcıya benzettiği bir adamın görüntülerinden elde edildiğine dikkat çekti.

Cuyahoga County savcılık ofisi, Tolbert’in evinde yapılan aramada elde edilen delilleri bastıran bölge mahkemesinin kararına itiraz etti.